Direct naar inhoud

‘Stemprocedure Senaat bij wet Stroom was constitutioneel onzuiver’ — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaalde toegangsblokkering, wat betekent dat een deel van de inhoud pas kan worden gelezen als u bent ingelogd en een geldig abonnement heeft.

Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd op: 21 januari 2016
De inhoud van dit artikel is gemigreerd. Lijkt er iets mis te gaan, of onderdelen te missen? Neem dan contact met ons op.

Met 74 aanwezige Eerste Kamerleden werd het wetsvoorstel Stroom vlak voor het kerstreces verworpen met 38 tegen- en 37 voorstemmen. Bij de stemming via zitten en opstaan werd de stem van een afwezig Kamerlid als nee-stem geteld. Een bedenkelijke gang van zaken, stellen juridisch specialisten. De geldende regels en de procedures zijn netjes gevolgd, reageert de Senaat.

Nog geen abonnee? Abonneer u op Energeia Energienieuws en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot energeia.nl
  • Toegang tot het online archief met ruim 70.000 artikelen
  • Dagelijks de belangrijkste headlines per e-mail
  • Tweewekelijkse online uitgave Trilemma

 

Of log in via onderstaande knop: