Direct naar inhoud

‘Stemprocedure Senaat bij wet Stroom was constitutioneel onzuiver’ — artikel bevat een betaalmuur

Dit artikel heeft een betaald toegangsblok, wat betekent dat je een deel van de inhoud pas kunt lezen als je bent ingelogd en een geldig abonnement hebt.

Geplaatst in sectie:
Geschreven door:
Gepubliceerd: 21 januari 2016
De inhoud van dit artikel is gemigreerd. Lijkt er iets mis te gaan, of onderdelen te missen? Neem dan contact met ons op.

Met 74 aanwezige Eerste Kamerleden werd het wetsvoorstel Stroom vlak voor het kerstreces verworpen met 38 tegen- en 37 voorstemmen. Bij de stemming via zitten en opstaan werd de stem van een afwezig Kamerlid als nee-stem geteld. Een bedenkelijke gang van zaken, stellen juridisch specialisten. De geldende regels en de procedures zijn netjes gevolgd, reageert de Senaat.

Nog geen abonnee? Abonneer u op Energeia Energienieuws en krijg:

  • Onbeperkt online toegang tot energeia.nl
  • Toegang tot het online archief met ruim 70.000 artikelen
  • Dagelijks de belangrijkste headlines per e-mail
  • Tweewekelijkse online uitgave Trilemma