Trilemma is een tweewekelijkse opinie-uitgave waarin het scherpe geluid klinkt van energie-experts Sjak Lomme, Jilles van den Beukel, Paul Giesbertz en Alex Kaat. Met heldere analyses, duidingen en opinies levert Trilemma de energieprofessional stof tot nadenken.
Verkoop de energietransitie niet als een financieel feestje; dat is het niet. Suggereren dat de energietransitie succesvol kan verlopen op basis van dalende kosten en marktwerking is gevaarlijk.
De vele media-aandacht zal maken dat thuisbatterijen in toenemende mate worden aangeschaft door consumenten die dat (groten)deels doen omdat er geld mee kan worden verdiend. De risico’s blijven echter onderbelicht.
Netbeheerders mogen op basis van de Netcode niet zo maar verzoeken voor transportcapaciteit afwijzen, ook niet als dat leidt tot meer netcongestie – tot een bepaalde technische grens. Verleggen van die grens is een goede optie om de wachtrij te verkleinen.
Het hoofdlijnenakkoord van de nieuwe regering trekt cruciale bouwstenen uit de plannen van de vorige regering. Het is aan de nieuwe ministers hier een uitweg uit te vinden. Trilemma benoemt zeven hoofdpijndossiers die om duidelijke keuzes vragen.
Financieel is de export van olie voor Rusland altijd veel belangrijker geweest dan die van gas. Bij de export van gas gaat het veel meer om geopolitieke invloed. Wat zijn de gevolgen van de nieuwe situatie op de Russische export van gas?
Het CBb wees het beroep van Energie-Nederland af dat was ingesteld tegen het congestiebesluit van de ACM. Helaas lijkt dat besluit vooral gebaseerd te zijn op begrip voor de keuzes van ACM, en veel minder op de werking van de elektriciteitsmarkt.
In de monitor leveringszekerheid concludeert TenneT dat er na 2030 risico’s ontstaan en adviseert om een uitvoeringsplan te ontwikkelen. Tegelijkertijd is TenneT dubbelzinnig over de gewenste inhoud van dat plan.
Twee jaar achtereen verdubbelden de nettarieven voor aansluitingen op het hoogspanningsnet. De kans is groot dat elektrificatie door de hoge netkosten afgeremd wordt. Actie van de politiek is nodig.
Over de aanleiding en het verloop van de gascrisis van 2022 is veel gezegd en geschreven. Maar er zijn ook ontwikkelingen die, om wat voor reden dan ook, minder duidelijk op de radar staan. Daarover gaat dit artikel.
In diverse Trilemma-artikelen zijn zorgen geuit over energie delen. Nu Kamerlid Kröger enkele amendementen heeft herschreven, zijn enkele stappen in de goede richting gezet. Maar eind goed al goed? Dat is helaas niet het geval.
Netcongestie wordt een steeds nijpender probleem. Actie is dus dringend nodig. Minister Jetten stelt enkele prima maatregelen voor, maar het plan dat de netbeheerder zelf gaat investeren in elektriciteitsproductie is onnodig en duur.
Er worden miljarden gereserveerd voor verduurzaming van de energie-intensieve industrie. Is het economisch wel zinvol om de bedrijven met miljarden overeind te houden? Soms zal het antwoord daarop gewoon ‘nee’ zijn.
Traditioneel gaat leveringszekerheid boven alles in de wereld van gas. Maar verdient betaalbaarheid niet minstens zo’n hoge plek op de agenda? Wat is leveringszekerheid waard als deze voor een land of bedrijf onbetaalbaar wordt?
Waterstofprojecten worden massaal uitgesteld – ondanks reeds toegezegde subsidies – omdat het langer blijkt te duren voordat electrolysers betaalbaar worden. Tijd om de waterstofoogkleppen af te zetten.
De Tweede Kamer lijkt met de Energiewet aan te sturen op het voortrekken van energiegemeenschappen, energiecoöperaties en decentrale opwek. Hiermee lijken fouten uit het verleden opnieuw te worden gemaakt. Tijd voor een geschiedenisles.
