Analyse

Ruim €125 mln geeft het kabinet uit om in 27 gemeenten woningen van het aardgas af te halen. Dat moet leiden tot bijna 18.000 aardgasvrije huizen en gebouwen, en een blauwdruk voor hoe het wel, of juist niet, moet. Energeia maakte een totaaloverzicht van de plannen.

Greenpeace en Milieudefensie noemen de industriemaatregelen in het Klimaatakkoord onvoldoende. De brancheverenigingen van bedrijven in de zware industrie waarschuwen juist dat investeringen onder druk komen te staan. Maar bij een goed compromis krijgt niemand zijn zin.

Dat er nu een ‘voorstel voor een Klimaatakkoord’ ligt, mag gerust een prestatie van formaat worden genoemd. Maar het succes van al deze plannen staat of valt met de uitvoering, en vooral met het behalen van het doel: 49% CO2-reductie in 2030. Of het de komende elf jaar lukt hiervoor voldoende draagvlak te krijgen en te houden, is de vraag. Als de afgelopen maanden enige indicatie geven, zijn de vooruitzichten niet positief.

Het kabinet wil dat gemeenten de laagste maatschappelijke kosten als uitgangspunt nemen als zij plannen maken om woningen van het aardgas te halen. Mochten gemeenten kiezen voor een duurder plan dan moeten zij expliciet motiveren waarom. Dat blijkt uit een nadere analyse van het Klimaatakkoord door Energeia.

Het gekrakeel tussen voor- en tegenstanders van CO2-heffing overstemt de boodschap van de planbureaus. Het CPB- en PBL-rapport over CO2-beprijzing zet vraagtekens bij de CO2-reductiedoelen in het ontwerp-Klimaatakkoord.

Brussel ziet niets in de realisatie van Nord Stream 2 en doet er alles aan om het de Russen zo moeilijk mogelijk te maken. Het is dan ook opmerkelijk dat GTS nu juist op grond van Europese regels verplicht is te voldoen aan een verzoek van Gazprom om meer importcapaciteit te realiseren.

De voortekenen waren Thierry Baudet gunstig gezind. Toch is de overwinning van zijn Forum voor Democratie (FVD) bij de provinciale-statenverkiezingen van woensdag nog groter dan gedacht. Dat maakt de totstandkoming en de uitvoering van het Klimaatakkoord, toch al een bijzonder ingewikkelde kwestie, er niet gemakkelijker op.

Shell en PGGM willen Eneco uitbouwen “tot een Europese speler, met behoud van de duurzame strategie”. En geografisch gericht op Noordwest-Europa. Dat meldde het oliebedrijf en de pensioenuitvoerder maandag, toen ze hun interesse kenbaar maakten. En nu?

De energierekening loopt volgend jaar verder op voor de burger. Dat heeft deels te maken met de opslag voor duurzame energie. Hiermee lonkt een serieus probleem: hoe wordt de omslag naar groene energie betaalbaar gehouden?

Het antwoord van minister Wiebes vorige week in de Tweede Kamer op een vraag over het uit de mottenballen halen van een gascentrale van energiebedrijf RWE voor levering in België illustreert de kramp waarin het Nederlandse energie- en klimaatbeleid zit. “Hoe dat op onze CO2-balans werkt? Nou, verkeerd”, zei Wiebes. “Dit werkt tegen ons.”

Het wordt woensdag een drukke dag voor de klimaatspecialisten in de Tweede Kamer. Het parlement spreekt in twee lange debatten over de Klimaatwet en het Klimaatakkoord. Doelen en maatregelen staan centraal, maar het zijn vooral de kosten die het grootste struikelblok zullen vormen voor een effectief beleid.

Energieleverancier Energieflex is op 22 oktober failliet gegaan. Stijgende energieprijzen nekten het bedrijf, aldus directeur Marco van Katwijk. Maar eigenlijk is het vreemd dat een energiebedrijf in de herfst omvalt.

In het geweld van de klimaatzaak en het Klimaatakkoord zou je bijna vergeten dat de deadline voor een Europees bindend doel aanstaande is. Wordt het doel van 14% hernieuwbare energie in 2020 gehaald? En zo nee, wat dan?

De regering moet het klimaatbeleid aanscherpen, zo bepaalde het gerechtshof Den Haag, tegelijkertijd stelt het kabinet dat het met bestaand beleid aan de eis van de rechter zal voldoen. Wat is de stand van zaken en wat zijn de opties?

Het maandag gepubliceerde VN-klimaatrapport staat bol van de waarschuwingen over de opwarming van de aarde en scenario’s om de ergste effecten te voorkomen. Maar er staat ook een ongemakkelijke waarheid in: zonder opslag van het broeikasgas CO₂ en zonder een groeiende rol voor kernenergie worden de klimaatdoelstellingen onhaalbaar.